|
Модераторы форума:
d-bog, qWest
Vesseloff: Grumble: в проекте уже существует ворчун ( в латинице ) и мне както в голову не приходило, что зачем-то можно взять ник уже существующего человека, и пофиг что он давно не играет Твоя правда, давненько он чего-то уже не показывался... :) воистину опередил (::: а я за нашего ворча всех порву....
|
Лея Гилар: 1. tarkus. Вы дословно сказали: "передать". Слово передать означает дать кому-то то, чего у него нет. Если бы вы изначально грамотно и четко выразили свою мысль, возможно, Вам не пришлось бы повторять четыре раза. Ваша мысль должна была звучать как "отобрать". А не "передать". И Вас бы поняли. К указанному пункту 10.1. в части "имеет право накладывать различные взыскания" относится по правилам подчинения пункт 10.1.10, который предусматривает взыскание. Взыскания, согласно пункту 10.1 могут быть "различными". Вероятно, в том числе и предусмотренные пунктом 8.15. Фактически (и практически), такое право есть у владельца домена. 2. Если Вам субъективно незачем прикладывать силы к развитию проекта, в котором Вас обижают, в котором нет справедливости и т.п., правилами и законами пренебрегают, и если Вы намеренно отвергли возможность внесения своих предложений на уровне обсуждения документа, мне неясно, с какой целью Вы сейчас выступаете. Добиться внесения своего предложения? Так это следовало делать, когда Вас об этом просили. Поднять волну возмущения? С какими намерениями? Вы очень уважаемый, опытный и мудрый игрок и сделали многое для развития проекта. Для чего теперь Вы несете деструктив в массы? С какой целью Вы проигнорировали этап обсуждения, но активно участвуете постфактум? 1. Передать означает забрать и отдать другому. Отобрать означает забрать, не отдавая никому. Я прошу передать другому. Учите русский язык. Про пункт 10.1.10 я вообще разговора не веду, тем более, что он не имеет к этому отношения. 2. Если бы вы читали мои постинги, мне бы не пришлось повторять одно и то же пятый раз. Я верю в человечество, повторюсь снова. Мне наплевать на обсуждение Деклараций и прочего, пока это не касается меня и моего домена. Недавно мне стали приходить на ен-почту письма подобного плана: Предоставьте информацию о том, авторизировался ли участник вашего домена (тут был линк) в течение последних 12 месяцев?
Информация нужна для занятия мною логина данного участника в соответствии с пунктом Генеральной декларации:
8.15В случае, если участник не авторизировался в проекте более двенадцатимесяцев, Администрация сети оставляет за собой право переименоватьлогин участника (с тем, чтобы его мог занять другой участник).
В связи с этим я поднял данную проблему. Ибо нефиг Администрации сети решать, кто на моём домене дохлый, а кто в отпуске. До четверга я занят, но клятвенно обещаю в четверг зайти в эту ветвь и в шестой раз повторить вам то, что вы как всегда не удосужитесь прочесть.
|
Йозышыгъ: Vesseloff: Grumble: в проекте уже существует ворчун ( в латинице ) и мне както в голову не приходило, что зачем-то можно взять ник уже существующего человека, и пофиг что он давно не играет Твоя правда, давненько он чего-то уже не показывался... :)
воистину опередил (::: а я за нашего ворча всех порву.... Ну рвать никого не надо ;) я даже с утра немного перепугался...
tarkus я с тобой согласен полностью, безсмысленная опция, которая возможно приведёт к раздорам вопервых авторизация и участие в игре это совсем разные вещи, у нас большая часть команды, капитаном закидываеться в актив на игре по вейверу, и эта половина, даже не пытаеться авторизоваться, не читает форум, а всю информацию по игре цыганит у оргов и у капитана они даже о повышении звания узнают от других участников...
|
Таркус, поскольку Вам наплевать, пока это Вас не касается, с Вашей стороны нелогично ждать, что другим будет не наплевать на Вас, когда это Вас коснется.
Дискуссия стала скучна и однообразна. Чао.
|
Лея Гилар: Таркус, поскольку Вам наплевать, пока это Вас не касается, с Вашей стороны нелогично ждать, что другим будет не наплевать на Вас, когда это Вас коснется. Дискуссия стала скучна и однообразна. Чао. называеццо слив защитан,ога)))
|
О концепции безопасности
Изучив сей документ, нигде не встретил ответственность (права и обязанности) капитана команды в случае нештатной ситуации. Предлагаю внести пункты обязывающие капитана команды в случае ,к примеру, травмы игрока (в зависимости от тяжести) предпринять все возможные меры по оказанию мед. помощи, оповещению организаторов, возможно снятию экипажа (команды) с игры. Поясню: Реальная одноэкипажная схватка, полевик распарывает ногу, везут в ближайший медпункт где постадавшему делают операцию (о чем оргам не сообщают) ....., после чего команда вместе с раненным продолжает игру, периодически останавливаясь и делая перевязки.... Решение принято было коллегиально, что по моему мнению размывает ответственность, причем когда одним хочется поиграть, раненный чувствует себя виноватым что из-за него ... и он потерпит... в результате терпел весь день катаясь по полям и долам необьятной родины (~500 км). ... Аргумент "так решила команда" эгоистичен и как бы оправдывает, а если ответственность на капитане то это совершенно другой коленкор...
|
абалдеть с первязаной ногой катать
вот у вас по-моему маньяки играют :)))
но в правилах вобще былобы приятно увидеть разграничение ответственности
за отвечает орг
за что отвечает капитан
и какая ответственность лежит на каждом из игроков
|
К вопросу о времени... прошла неделя, ответов на вопросы нет - зато отплевок в достатке. И то собсно от Кролика, который снова проснулся от непреодоллимого желания покомандовать. И на которого не будем показывать пальцем, ибо по делу, как всегда, не будет ничего.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
