|
Модераторы форума:
d-bog, qWest
|
хм.. так получается мы не когда не увидим в обзорах фоток из ФЭ 
|
|
Яффка: к дисквалу прибавить его антипод  незнаю как назвать Дык всё это решалось до нововведения дисквалом. Только нужны адекватные авторы. Поясняю, если кто не понял, как сейчас поступают манчкинеры. Регятся на непопулярную игру из 5-7 участников. Делают полное фуфло за несколько минут и заливают. Пару команд не участвует, пару команд не успевает залить всё - в итоге 3 место. А автор не захочет снять 1 участника из 3, даже если он левым прокачиваением страдал. Тем более, что он оценку по максимуму всегда поставит. Вот.
|
|
|
Russia: хм.. так получается мы не когда не увидим в обзорах фоток из ФЭ Блин. Извините, моя вина. Забыл по привычке. Появится либо в следующем обзоре, либо (если разрешат) внеочередным обзором в течение суток.
|
|
Amateur: Крестовый поход порадовал, динамично так. "Всё таки она вертится" тож хорошо. "Глас вопиющего народа" идея хороша, но исполнение хз - шоп ИМХО Зачем шоп? Фото с проводкой.
|
|
tarkus: Russia: хм.. так получается мы не когда не увидим в обзорах фоток из ФЭ Блин. Извините, моя вина. Забыл по привычке. Появится либо в следующем обзоре, либо (если разрешат) внеочередным обзором в течение суток. даешь 2 обзора в неделю люблю фотки смареть 
|
|
|
Яффка: даешь 2 обзора в неделю люблю фотки смареть Дык я же фиговые обзоры клепаю  Или мир, дружба, жвачка?
|
|
|
tarkus: Яффка: даешь 2 обзора в неделю люблю фотки смареть Дык я же фиговые обзоры клепаю Или мир, дружба, жвачка? я типя нинавижу 
|
|
tarkus: Технически то ясно. Для этого даже дисквала хватит. Но решится ли автор дисквалить игрока за прокачку на левых снимках? Ты не решился вот. Уверен, что все остальные смелее будут? Давай сойдёмся на том, что есть невыполнение заданий и есть выполнение заданий на "отъеб...сь". Не надо путать эти понятия. Первое надо наказывать дисквалом. Второе надо наказывать не допуская игрока или команду к призовым местам и очкам. Прочти правила ФО и скажи на основании чего я должен был дисквол Ромчешку? А вот не дать ему очки - вот это разумно и справедливо.
|
|
Krayd: Amateur: Крестовый поход порадовал, динамично так. "Всё таки она вертится" тож хорошо. "Глас вопиющего народа" идея хороша, но исполнение хз - шоп ИМХО Зачем шоп? Фото с проводкой. Снимаю шляпу, молодцы
|
|
ИМХО правило с отсеканием незаливших - не нужно. Пусть не залили - меньше бал будет и все. Фотоохота это игра на качество а не на количество. Да и даже в фотоэкстриме такое правило будет лишним. В итоге такое нововведение приведет только к падению популярности фотоигр.
|
|
dnepr, согласна! Хорошо бы было, ели б очки суммировались по количеству фотографий..меньше выложил, может шансы выиграть есть, но нужно постараться.. А то по таким правилам ведь ничего не стоит дошлепать пару недостающих снимков для зачета лишь бы как,... но зачем это.. Жалко, конечно, что до игры не знала этого правила.. tarkus, а насчет худшей игры.........плохо сыграли...может быть, а сама идея и задания игры были ничем не хуже других ФО.. наверное аргументируя, стоило подписать "имхо" 
|
|
|
|
|
Барракуда™:
Давай сойдёмся на том, что есть невыполнение заданий и есть выполнение заданий на "отъеб...сь". Не надо путать эти понятия.
А вы, когда игру судили, не понимали, что большая часть фото сделана на "отъеб...сь"? Почему-то на оценках это не особенно отразилось. По крайней мере нулей за халтурные снимки не наблюдается. А движок менять действительно надо - чтобы перекрывать кислород недо-игрокам (и недо-авторам, кстати, тоже), методы которых Таркус четко описал. Мне наиболее оптимальным, как уже говорил в параллельной теме, представляется прямая привязка количества разыгрываемых очков и КРИ/КВИ к числу участников. Тогда те, кто играет и делает игры исключительно за ради пальцемеров, очень быстро отсеются - стимула не будет.
|
|
|
de_Vald: А вы, когда игру судили, не понимали, что большая часть фото сделана на "отъеб...сь"? Почему-то на оценках это не особенно отразилось. По крайней мере, нулей за халтурные снимки не наблюдается Я то понимал, и высокие баллы за такие работы не ставил. Как то за 20 ФО что я отсудил опыт появился. Но давайте не уводить разговор в сторону. de_Vald: А движок менять действительно надо - чтобы перекрывать кислород недо-игрокам (и недо-авторам, кстати, тоже), методы, которых Таркус четко описал.  А вот с этого момента по подробней - кого ты считаешь недо-игроками (точнее - кого tarkus считает, я так понял ты придерживаешься его мнения) понятно. А кто такие недо-авторы? И кто будет принимать решения о навешивании на людей таких ярлыков? Пример - tarkusу не понравилось моё задание "Дживс и Вустер" не подвигает игроков на изготовление шедевра. Значит - я автоматически приравниваюсь к недо-авторам? Давайте мы не будем вводить цензуру и четко разграничим такие аспекты: - Есть ФотоОхоты и ФотоЭкстримы - Есть ФотоОбзоры - Есть игроки которые играют в фотоигры - Есть авторы которые их делают И проблему, наверное, нужно рассматривать со всех сторон. Так что давайте: 1) авторы будут решать - засчитать игрокам работы или нет. 2) судьи будут оценивать фотографии основываясь на правилах игры и своих заморочек. 3) игроки будут решать - удалась игра или нет, и на сколько она хороша. 4) tarkus будет делать фотообзоры в которых он высказывает своё ЛИЧНОЕ мнение. (сорри если вдруг кому-то мои слова могли показаться обидными)
|
|
Таркус, 
|
|
|
2 Барракуда А что непонятного? Недо-авторы, это те же самые манчкины-игроки, наделенные авторскими кнопками, или, что особенно модно в нынешнем сезоне, собственным доменом, благо стоит таковой три копейки. Отличительная черта недо-авторов: они создают игры исключительно/преимущественно для повышения ЧСВ в форме авторского рейтинга, а также с целью наделить по дружбе очками соратников-манчкинов. Собственно, особой угрозы обществу данные персонажи не представляют, ибо их амбиции за рамки пальцемеров, собственно не выходят. Но на их супер-игры иногда попадают обычные убогие игроки, результатом чего становятся впустую потраченные нервы, время и, пусть и небольшие, но деньги. Недавний пример - ситуация c виртуалкой на sibir.en.cx, мегасрач вокруг которой дошел аж до ворлда. Увы, но с запуском новых видов игр таких граждан становится все больше, так как забацать фотоохоту не в пример проще, чем ночную реалку. К тому же пункт регламента, 4.9.3, тот самый, который запрещает создавать и проводить легкопроходимые игры с целью набора очков участниками, в случае ФО практически невозможно применить. Но мы отвлеклись от сути вопроса. Вы пишите, что высокие баллы за плохие работы не ставили. Второй судья, как я могу оценивать по послужному списку, тоже в ФО собаку съел. Тем не менее, два таких здравомыслящих джентльмена оценивают со средним баллом выше пяти серию кадров, явно отснятую за 10 минут на мыльнице без какой-либо читаемой связи с темами заданий. Это что - торжество олимпийского принципа? Или вы ниже пятерки оценок не ставите из гуманистических убеждений? Мол, гавно конечно снимки, но игрок старался, тратит трафик и вообще человек глубоко положительный, поставим на балл ниже, чем лидеру, и забудем? Серьезно, объясните, может я чего не догоняю. ЗЫ: И насчет того, что проблему надо рассматривать со всех сторон. Оно безусловно так. Дело это важное, нужное и не терпящее суеты. Заниматься им можно долго и тщательно - вплоть до полного катарсиса. Но вот только если бы на домене, где я являюсь администратором, была бы проведена игра, аналогичная "попкорну", то я бы не ходил вокруг да около нее с умным видом, а тупо признал игру несостоявшейся. Если бы, конечно, автор не сделал это раньше. Вот так вот.
|
|
Спасибо за обзор :)
С нетерпением ждем sENsible )
|
|
великолепные снимки! сразу видно лучшие команды! с ними теперь страшно играть в одной игре ))))
|
|
|
просто надо было тому мальчику с девушкой на белой стене ставить 0 баллов хотя бы. а то так тупо выглядить, что у него среднячковая 5 баллов. извините, такую оценку ставят если фото не впечатлило, но хотя бы соответствует заданию!
|
|
|
|
Куда я попал?!?
