За ночь минус 200 очков ((( Верните!!! )))
Новая схема бред...

Комментодрочеры набигают (:

Считаю что ситуацию можно компенсировать распределением очков среди ВСЕХ участвовавших команд.

верните честно заработанные!!! ПОЖАЛУЙСТА!!! Старая система была намного лучше....

и, кстати, логично, что коэффициент сложности игры не может зависеть от количества команд.

количество команд - величина влияющая на призовой фонд и щекочущая нервы конкурентам. Задания сложнее или легче не становятся.

Полностью поддерживаю!!!

в каком случае проще придти в десятке: когда 5 команд или когда 23?

Граждане успокойтесь пожалуйста, работы над выведением новой формулы ведутся и администрация внимательно следит за вашими пожеланиями.

По вашим письмам, отзывам и исходя из собственной логики мы склоняемся к мысли что:

1. Очки не должны зависеть от рейтинга автора.
(также как в спорте они не зависят от опыта организаторов турнира, арены для проведения игр, престижности города и т.д. )

2. Очки (в какой-то мере) должны зависеть от количества участников.

(мы считаем, что команда победившая в игре с 100 соперниками должна получить больше очков нежели команда выигравшая у 3-4 соперников)

3. Очки должны зависеть от сложности игры
(сложность игры (Схватка, Точки, МШ) пока рассчитывается исходя из её продолжительности)

4. Очки должны зависеть от типа игры 
(Это к вопросу об играх типа Фотокомментатор, для решения этой проблемы мы думаем над введением подвидов основных игр)

Также мы хотим адекватно уровнять количество получаемых очков (каждым человеком команды-победителя) в городах где играет несколько команд с сильно развитыми доменами.

И просим прошения за все причинённые вам неудобства в связи с изменением новой формулы подсчёта очков.

Количество команд никак не влияет на сложность игры. Оно влияет на конкуренцию и призовой фонд. Учитывать степень соперничества при подсчете очков - в этом есть здравое зерно, но брать это зерно за основу и при том единственную - абсурд. Куда более здраво ввести эту степень коэффициентом в уже существующую формулу. И пусть все, кому очки важны - радуются и меряются.
Тема доставляет.

Да какая разница сколько команд? Прав был Веселов, когда писал, что очки - это фантик, и им главное не перекормить. Коэфициент можно повышать на схватку, все-таки понятно что игра не легкая. А вот на остальные игры - верните все как было, сейчас творится полнейший бред.

смотря кому ;) некоторым по-барабану сколько у них соперников, ибо заранее известны сильные, а все остальные - ну так, для фонда. Теперь еще и для очков.

извил прав.
почему вдруг должны поощряться участники, которые СОБСТВЕННОЛИЧНО ОСОЗНАННО создали себе трудности, а потом героически их преодолевали.
сложность одно/много-экипажных игр при прочих равных - одинакова. а вот сложность, "насыщенность" этой игры по сравнению с другой определяется временем ее прохождения.


а так по теме, новая формула рассчета КС - ПОЛНЫЙ БРЕД!

на военной кафедре один замечательный подполковник нам все время повторял на протяжении всего курса обучения: "какое первое правило в жизни??? прежде чем что-то ляпнуть или сделать - надо, бл*ть, ПО-ДУ-МАТЬ!!!"
наша администрация же сделала иначе.

мое предложение - привлечь математеков и с их помощью вывести примерно такую зависимость:
КС для схватки сейчас выглядит так: k = min(m/n, 1) * p/s.
Первый множитель оставить в том виде как он был раньше и как есть сейчас. Второй множитель сделать повышающим или понижающим в зависимости от ИК автора и от количества команд. Причем чтобы зачения второго множителя были в пределах, ну скажем, [0,7;1,3] или [0,8;1,2]. короче чтобы при длительности игры более 6 часов (для командной схватки) коэффициент сложности в зависимости от ИК и КК мог измениться в пределах +-20..30..40%.
аналогично сделать для других типов игр с необходимыми поправками.


не согласен, саша. полученные за игру очки - это тоже кагбэ "призовой фонд".

Air, 1, 3 и 4 - имхо да... Но 2 - бред. Количество участников не делает игры проще или сложнее.

Я бы добавил пункт 5.)))
Платность игры должна влиять на очки... ИМХО.
ЗЫ: и да, со схватками все ок. А вот всякие фотоигры... 

То есть рейтинг автора теперь нужен лишь для меряняя между авторами?И для понимания какую игру ожидать от автора?

Разумно, вот только соперники, как правило, всегда одни и те же, заранее известные, а все остальные - плюс к призовому фонду.

Должны, а как узнать эту сложность? Продолжительность легко нагоняется уровнем-пустышкой, вводить оценки сложности, которые бы проставляли игроки - все игры всегда будут максимально сложными. Авторский коэффициент сложности - а что, действительно есть авторы, которые не выставляют его на максималку? Может есть и другие варианты оценки сложности, но их как то не вижу.


Однозначно должны

Полностью согласен что очки не должны зависеть от автора... ибо в игры новичков(или укуренных авторов) играть часто посложнее чем опытных. Само собой должны зависеть от сложности и от типа. А вот от количества участников... только если ограничить минимум и максимум, причём как нибудь через лимит, чтоб чем больше участников(конкурирующих единиц, а не ботов), тем меньше это важно.
Кстати да, платность полюбому должна влиять.

1. Не согласен. Думаю что должны, но не так сильно как было.
2. Не согласен. Побеждая в точки где участвовало 40 команд мне лишних очков не надо. Просто приятно осознавать, что ты такой 3.14здатый, лучше 40 команд!!! Ну и конечно призовой фонд это тоже очень приятно.Хотя есть в этом здравое зерно, потому что часто натыкаюсь на игры в которых играло 3-5 человек. Но это касается не схваток, а МШ и Фотоигр. Можно просто давать меньше очков, если в игру играло меньше 10 участников. А остальное не трогать.
3. Согласен. Полностью.
4. Согласен. Полностью.

+1 к Ориону.

2 Рок, а я согласен с Каширом, от кол-ва нифига не зависит сложность игры, а зависит лишь соперничество и призовой фонд. Очки - это не призовой фонд, а фантики, типа показатель некой экспы, на которую пива не выпьешь и пирожки от Алины не купишь.