|
Модераторы форума:
d-bog, qWest
|
|
29.04.2008 14:05:29
/
1346 голосов по 3 пунктам
/
479 сообщений
/
голосование открыто участником im.
|
|
Не читал весь форум, поэтому скорее всего повторюсь! Полный бред!!!!  Люди которые играют в енкаунтер из-за очков (а таких немало) начнут писать просто бредовые игры, лишь бы получить очки! Для оценки авторства есть другие критерии!!! я ваще за то чтобы осталось все как есть!!!
|
очки начислять нужно, но авторские
кроме того, еще с самого начала нужно было очки разделить по типу игр
чтобы в итоге у каждого игрока было что-то вроде такого титула: "мастер-поисковик, новичок-штабист, профессионал-орг, новичок-киллер", ну как-то так
общие очки можно суммировать, как это есть сейчас, но на странице игрока в послужном списке должно быть разделение его общего количества очков на очки, заработанные в разных типах игр
и еще, на главной любого домена есть топ5 команд и игроков, а есть топ5 авторов
у авторов кроме первых 5 больше никого увидеть нельзя, это неправильно наверное?
ну и уж если делать разделение по очкам, пусть уж и топы будут по каждому типу игр свои
|
Согласен с Джимом. Так ещё лучше будет.
|
air: Конечно нужно, это еще одна, хоть и небольшая, мотивация к созданию игр. И пропорционально ИК начислять - это факт.
Когда у нас проходит годовой командный чемпионат, то команда принимающая участие в создании игры - получает в наших отдельных табелях столько же очков сколько и победитель.
Но правельней конечно сделать отдельные очки для авторов, отдельные для полевых и отдельные за заслуги перед проектом (куда отнести бонус 3 очка у девачек и 5 очков при аттестации и всякие наградные очки). И сделать общий рейтинг игроков по сумме всех видов очков. полностью согласен, вопрос уже давно в воздухе висит. И именно пропорционально индексу качества (причем с коэфициентом в зависимости от того, какой это тип игры: схватка,мозговой штурм и т.д). насчет различия званий - думаю лучше у всех одинаковые погоны в зависимости от очков, не надо доцентов, профессоров... Мы же при создании Схваток тоже лазаем по всяким злачным местам, причем адренали кущаем зачастую побольше игроков, а при этом еще интеллектуалные усилия прилагаем заметно больше. Предлагаю по 10 очков за игру на каждый балл в индексе качества (за 7,7 - 77 баллов). Если это кажется много, то очки можно делить между авторами, а не каждому по полной начислять ( то есь при 80 очках и двух авторах, каждый получит по 40 очков). Как то так... насчет злоупотребления зоздания игр и прочих манипуляций - такой момент может возникнуть, это уже от людей зависит. Мне лично важнее сделать хорошую игру. которую люди будут вспоминать, а очки просто приятная добавка... Ибо есть товарищи, которые создали куу игр, при этом почти не играли, а когда они играют и их вес в оценке игры заметно меньше абсолютного большинства игроков ( а уж кто-кто, но автор может много адекватнее оценить чужую игру), то это более чем неправильно...
|
на мой взгляд, самый оптимальный вариант: air: Но правильней конечно сделать отдельные очки для авторов, отдельные для полевых и отдельные за заслуги перед проектом (куда отнести бонус 3 очка у девочек и 5 очков при аттестации и всякие наградные очки).
|
ЕСЛИ НАЧАТЬ НАЧИСЛАТЬ ОЧКИ ЕЩЕ БОЛЬШЕ НАРОДА НАЧНЕТ ЩИМИТСЯ НА ОДНО ЧИСЛО ИГРУ СВОЮ ДЕЛАТЬ!!!!!!!! ТАК ЕСЛИ ТОЛЬКО СИМВОЛИЧЕСКИ =))))
|
(
)
[
29.04.2008 20:08:54 (UTC +3), tm.en.cx
]
koZZZa: ЕСЛИ НАЧАТЬ НАЧИСЛАТЬ ОЧКИ ЕЩЕ БОЛЬШЕ НАРОДА НАЧНЕТ ЩИМИТСЯ НА ОДНО ЧИСЛО ИГРУ СВОЮ ДЕЛАТЬ!!!!!!!! ТАК ЕСЛИ ТОЛЬКО СИМВОЛИЧЕСКИ =)))) в чем собственно проблема?:) привязываем к КРИ игры и все...ниже 5 вобще не давать очки а то и снимать как тут предложили...а выше очки...говно-игр не будет 100% особенно если начнут снимать за игры хуже 5 :)
|
(
)
[
29.04.2008 20:14:17 (UTC +3), 59.en.cx
]
divers0: на мой взгляд, самый оптимальный вариант: air: Но правильней конечно сделать отдельные очки для авторов, отдельные для полевых и отдельные за заслуги перед проектом (куда отнести бонус 3 очка у девочек и 5 очков при аттестации и всякие наградные очки). идея существования "профессора - рядового" и "школьника - майора" мне нравится..... 
|
Считаю нужно начислять столько очкоф сколько получил каждый челавек в каманде занявшей 1е место
|
(
)
[
29.04.2008 20:46:03 (UTC +3), tm.en.cx
]
Hisao: Считаю нужно начислять столько очкоф сколько получил каждый челавек в каманде занявшей 1е место угу...в результате на новом домене автор будет получать по 20 очков...а на старом 1-4... 
|
(
)
[
29.04.2008 20:46:37 (UTC +3), tm.en.cx
]
vikv: идея существования "профессора - рядового" и "школьника - майора" мне нравится..... и +1 и -1...с одной стороны прикольно...с другой интерфейс перегружаться начнет
|
(
)
[
29.04.2008 20:52:07 (UTC +3), 86.en.cx
]
блин, Кто то пишет книги, кто то их читает! Автор получает денюшку за своё творение! и КРИ или КВИ!а очки получаеют Читатели т.е. игроки, как знание! так что Очковая база не для авторов!
|
(
)
[
29.04.2008 20:59:10 (UTC +3), 86.en.cx
]
|
Присоединюсь к меньшинству, ибо играю не за очки и не за деньги. Игру писала (и пишу) тоже из интереса.
|
Какие гавно-игры то появляться начнут? пусть владелец домена проверяет, или человек который ответственен за проведения игр.
ИК7,45=очков7,45 и все.
А то тут за 1 ИК десять хотят, это бред тогда точно.
|
(
)
[
29.04.2008 21:17:44 (UTC +3), tm.en.cx
]
Ребят, особо неважно - я на очки вообще не смотрю как то. Только вот если всё таки решите воплотить в жизнь сий проект - начислите пожалуйста за все прошедшие относительно их коэффициентова качества. А то кто то 10 игр сделал и ничего не получит :(
|
[
29.04.2008 21:22:54 (UTC +3), en.cx
]
ReckleSS: im: Encounter_VLG: И кстати... требую очки авторам игр! Это мы сделаем. В самом ближайшем будущем. ребят, всё уже решено. Пункт 1. Шеф всегда прав. З.Ы. думаю, пункт 2 все знают цитировано отсюда: https://world.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?topic=6605#quote вы не поверите, но мнения участников и организаторов иногда влияют на наши решения :)
|
Начислять за авторство игровые очки - очень против
(аргументы уже многие приводили, ничего нового не могу придумать).
Начислять за авторство другие очки, авторские, в другой шкале - нейтрально за.
Нейтрально т.к. сама не особо увлекаюсь мерянием цифрами, но вполне понимаю людей, которым это интересно :) плюс появится возможность делать выборку самых активных авторов.
Для авторских очков даже не нужно придумывать формул с всякими коэффициентами, достаточно суммировать ИК всех игр автора. (Но средние ИК тоже оставить).
|
Я против начисления очков за авторство. Оценка авторской деятельности уже существует - это КВИ и КРИ. Зачем вводить еще что-либо? Очки отражают успешность участия в разных видах игр проекта. КВИ и КРИ отражают успешность создания игр. Как можно приравнивать участие в игре к созданию игры, я не понимаю. Да и зачем поощрять два раза одно и то же?
Вводить отдельные очки за авторство... А чем это будет особо отличаться от КВИ и КРИ? Просто просуммируйте КВ(Р)И, и получатся те самые очки...
|
(
)
[
29.04.2008 21:54:04 (UTC +3), tm.en.cx
]
lern: Я против начисления очков за авторство. Оценка авторской деятельности уже существует - это КВИ и КРИ. Похоже что так говорят одни те кто или игр не проводил, или провел 1-2 игры или проводит игры раз в полгода - год. Давайте все таки мнение аффторов слушать
|
|
|
|
Куда я попал?!?
