|
Модераторы форума:
d-bog, qWest
|
|
11.02.2018 11:35:11
/
53 сообщения
/
автор темы Pixtachok
.
|
|
Спасибо, но ДЫМ, как там получить дым... я плачу...
|
(
[
27.03.2018 23:24:24 (UTC +3), nn.en.cx
]
С учетом того, что во второй логике не было формата ответа, прошу пересчитать по первому вбитию необходимого слова.
|
Aphelion: Спасибо, но ДЫМ, как там получить дым... я плачу... Ямы
|
(
)
[
27.03.2018 23:28:10 (UTC +3), tl.en.cx
]
Aphelion: Спасибо, но ДЫМ, как там получить дым... я плачу... через генератор ребусов и ямы
|
(
)
[
27.03.2018 23:29:45 (UTC +3)
]
Bonanza!: С учетом того, что во второй логике не было формата ответа, прошу пересчитать по первому вбитию необходимого слова. Я считаю, что вопрос в задании был достаточно понятно сформулирован, чтобы определить формат ответа. Пересчета не будет, извините.
|
(
)
[
27.03.2018 23:33:16 (UTC +3), tl.en.cx
]
d-bog: Bonanza!: С учетом того, что во второй логике не было формата ответа, прошу пересчитать по первому вбитию необходимого слова. Я считаю, что вопрос в задании был достаточно понятно сформулирован, чтобы определить формат ответа. Пересчета не будет, извините. например ответ на вопрос этой логики "правил игры в хоккей" или "хоккея" почему не зачесть по смыслу?
|
(
)
[
27.03.2018 23:33:56 (UTC +3)
]
Спасибо за игру! По игре все понравилось. Если бы не ограничение по участникам, было бы совсем хорошо)
|
d-bog: вопрос в задании был достаточно понятно сформулирован, чтобы определить формат ответа. Если так рассуждать, в ответ вообще должно было заходить "хоккея". Правила чего - хоккея)
Соглашусь с писавшими выше про желательность досрочного кода-закрывашки.
|
(
)
[
28.03.2018 9:36:38 (UTC +3)
]
Если есть команды, на результат которых это повлияло и они хотят компенсаций - пусть напишут мне в личку.
Я посмотрю индивидуально.
Спасибо.
|
(
[
28.03.2018 10:39:49 (UTC +3), nn.en.cx
]
d-bog: Если есть команды, на результат которых это повлияло и они хотят компенсаций - пусть напишут мне в личку. Я посмотрю индивидуально. Спасибо. Я в личку писать не буду, а напишу на форуме, ибо это должно касаться как минимум всех оплативших команд. Прошу пересчитать команде ХреееENь первое вбитие по логике:
Я считаю, что вопрос в задании был достаточно понятно сформулирован, чтобы определить формат ответа. Пересчета не будет, извините. Из задания необходимо было вбить ответ в родительном падеже. Вы могли это предусмотреть и добавить несколько вариантов ответа, а не писать, что вы четко сформулировали ответ (на самом деле нет).
|
Считаю, что все были в равных условиях и всегда ответы бьются в именительном падеже, если не сказано иное, поэтому пересчет тут будет выглядеть как минимум странно)
|
(
[
28.03.2018 11:11:07 (UTC +3), nn.en.cx
]
Командир_: Считаю, что все были в равных условиях и всегда ответы бьются в именительном падеже, если не сказано иное, поэтому пересчет тут будет выглядеть как минимум странно) А сидеть полчаса при уже вбитом логическом ответе - это не выглядит странно? А всего-то фраза "Формат ответа: слово" и абсолютно никаких претензий (:
|
Bonanza!:А всего-то фраза "Формат ответа: слово" и абсолютно никаких претензий (: А слова в родительном падеже не являются "словами"?)
|
|
|
|
Куда я попал?!?
